A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta y Siete Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección Tercera y el Juzgado Once Laboral del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda de reparación directa presentada por la corporación de Servicios Médicos Internacionales Them & CIA – COSMITET LTDA contra la Nación – Ministerio de Salud y Protección Social – ADRES, para que se declare responsable administrativamente de los perjuicios materiales económicos causados con ocasión de la omisión en el pago de los servicios médico-quirúrgico-hospitalarios, prestados a usuarios víctimas de accidentes de tránsito de vehículos no asegurados o no identificados con recargo a la Subcuenta del Seguro de Riesgos Catastróficos y Accidentes de tránsito (ECAT).

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 389 de 2021, según la cual la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocerá de aquellos asuntos en los que una entidad del Sistema General de Seguridad Social en Salud demande a la ADRES con el objetivo de obtener el reconocimiento y pago de recobros correspondientes a servicios de salud prestados con anterioridad.

Con fundamento en lo anterior, la Corte dirimió el conflicto de jurisdicciones de la referencia declarando que le corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa conocer el proceso.

En consecuencia, le remitió el expediente al Juzgado Treinta y Siete Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.